M. esant pusbrolio hipertenzijai, Byla I-258-257/2008


Ginčo esmė 5 Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių ekspertizės akto vertinimą, sprendžiant dėl palikėjo būsenos testamentų ir santuokos sudarymo metu, apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvavimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė teismo pripažinti negaliojančiais S. G, ir m. G, patvirtintus Kauno miesto ojo notarų biuro notarės G. Ieškovė nurodė, kad jos pusbrolis S.

Ginčijami testamentai neatitiko tikrosios palikėjo valios. Santuoka taip pat pripažintina negaliojančia, nes sudaryta neveiksnaus asmens. Nuo m. Slaugytojų R.

m. esant pusbrolio hipertenzijai širdies ligos simptomai ir poveikis sveikatai

Testatorius reikalavo, kad jį prižiūrintis asmuo liktų nakvynės ir juo rūpintųsi. Dėl sutrikusios atminties S. Medikai S. Notarė nesikreipė į specialistus dėl testatoriaus sveikatos būklės, nors notarei L.

Farmacijos pramonė: tik šešėlis ar grėsmingas sprogimas? | hooters.lt

Testatorius pirmos eilės įpėdinių — vaikų neturėjo, o m. Be to, m. Ieškovė ir jos šeimos nariai artimai bendravo su S. Ieškovės ir testatoriaus santykiai pasikeitė, kai testatorių pradėjo slaugyti atsakovė J. Atsakovė ribojo ieškovės ir Prisijaukinti hipertenziją. Atsakovė J.

Testatorius negalėjo išreikšti tikrosios savo valios ir sudarydamas santuoką, nes negalėjo savarankiškai pasirašyti prašymo dėl santuokos sudarymo, jo sveikatos būklė neleido adekvačiai vertinti susidariusios situacijos ir priimti protingo žmogaus kriterijus atitinkančius sprendimus. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė 7 Kauno apylinkės teismas m. Teismas nurodė, kad m. Į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi testamentiniai įpėdiniai: ieškovė, sutuoktinė J.

Paveldėjimo byloje yra devynių m. Sutartis Nr. Dėl akcijų dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis Kauno apygardos teisme pagal J.

Ginčijami testamentai ir santuoka sudaryti po trečiojo insulto, patirto m. Praėjus dviem mėnesiams po m. Po mėnesio jis vėl užrašė savo pensijos kortelės PIN kodą, prašė paimti pinigus iš bankomato ir m. Vėliau notarine tvarka buvo patvirtinti S.

Byla I/ - eTeismai

Notarinės formos įgaliojimų sudarymas patvirtina testatoriaus veiksmų nuoseklumą, kryptingumą ir visišką pasitikėjimą savo būsima sutuoktine. Šiuos sandorius tvirtino Kauno miesto ojo notarų biuro notarė M. esant pusbrolio hipertenzijai. Teismas atmetė kaip prieštaraujančius faktinei bylos medžiagai ir nepagrįstus ieškinio argumentus, kad tikroji testatoriaus valia buvo palikti visą turtą ieškovei palikėjo motinos sesers dukteriaikad m.

Pirmąjį m. Antrojo testamento sudarymo metu m. Testatorius, panaikindamas m. Testatorius savo būsimai žmonai ketino palikti butą Kaune, Taikos pr. Taigi m. Teismas atmetė kaip nepagrįstus ieškinio argumentus, kad testatoriaus valia buvo priklausoma nuo atsakovės J.

Byla I-258-257/2008

Jos dalyvavimas sudarant testamentą tik patvirtina faktą, kad ši atsakovė žinojo apie testamento surašymą, kad tokie veiksmai buvo suderinti su testatoriumi, kad testatoriaus ir J. Sudarant ginčijamą testamentą J. Remdamasis byloje ištirtų įrodymų visuma, pomirtine teismo psichiatrijos ekspertize, teismas konstatavo, kad sudarydamas m.

  • Širdies ir kraujagyslių ligos
  • Viršūnės sveikatos širdies pasivaikščiojimas

Teismas atmetė kaip nepagrįstus ieškinio argumentus dėl m. Notarė G. Ketinimas padovanoti asmeniui turtą, kuris tam pačiam asmeniui paliktas testamentu, neprieštarauja nei sveikai logikai, nei testatoriaus valiai, nei tikslams: dovanojimo sandoriu būtų perleistas tas pats turtas. Dovanojimo atveju dovanos gavėjas nuosavybę įgyja iš karto po sandorio sudarymo, o testamento sudarymo atveju — po testatoriaus mirties.

Šių sandorių teisinė reikšmė S. Teismas atmetė kaip nepagrįstus ieškovės teiginius dėl rašybos klaidų m.

Farmacijos pramonė: tik šešėlis ar grėsmingas sprogimas?

Byloje yra m. Be m.

  • Byla e3K/ - eTeismai
  • Ar įmanoma atlikti masažą esant 3 laipsnių hipertenzijai

Teismas kaip abejotinus vertino ieškovės teiginius dėl jos šiltų santykių su testatoriumi, kaip to patvirtinimą ieškovė nurodė, kad ji iš savo sąskaitos apmokėdavo palikėjo komunalinius ir kitus mokesčius, susijusius su S. Pateikti sąskaitų išrašai patvirtina tik mokesčių sumokėjimo faktą, tačiau kiti bylos duomenys rodo, kad ieškovė sąmoningai ir kryptingai siekė viso palikėjo turto.

Teisininko patarimai: problemos su pradingusiu buto nuomininku ir ne paveldima narystė sodų bendrijose Sesers vaikai pasielgė neteisėtai m. Po jo mirties sodybą kaime ir 16 ha žemės ir miško sklypą perpus paveldėjome aš ir mano sesuo.

Teismas paskyrė ekspertizę nustatyti, ar ginčijamų testamentų sudarymo metu m. Ieškovė ir jos atstovė ekspertui pateikė 16 klausimų, į juos ekspertas atsakė pagal savo kompetenciją. Klausimai dėl rašybos nesusiję su medicininiais klausimais, tai ne šiai ekspertizei skirti klausimai, todėl ekspertas pagrįstai neatsakė į juos. Ekspertas įvertino visą byloje pateiktą medicininę medžiagą. Ekspertizės akte nurodyta, kad ekspertas vadovavosi Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Neurologinio skyriaus medicinos dokumentų išrašu, Kardiologijos skyriaus medicinos dokumentų išrašu, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos medicininiais dokumentais, taip pat ir gydytojos Psichikos sveikatos centro ordinatorės Z.

Ieškovės suformuluoti klausimai ekspertui yra pertekliniai. Teismo vidiniam įsitikinimui susiformuoti dėl ginčo esmės pakanka tų ekspertui užduotų klausimų, į kuriuos jo atsakymai pateikti.

m. esant pusbrolio hipertenzijai galvos skausmas hipertenzija gydymas

Vienintelis teismo psichiatrijos ekspertizės tikslas — nustatyti testatoriaus psichinę būseną ginčijamų sandorių ir santuokos sudarymo metu. Teismo psichiatrijos ekspertizę atlikęs ekspertas į šį klausimą atsakė, teismo posėdyje buvo išklausyti išsamūs jo paaiškinimai, ekspertas savo išvadą patvirtino ir išsamiai atsakė į visus jam užduotus klausimus.

Teismo posėdyje paaiškėjus, kad iš Dainavos poliklinikos atsiųsti ne visi S. Gimdos kaklelio gimnastika hipertenzijai gydyti, įvertinęs papildomas sveikatos istorijas, teismo posėdyje nurodė, kad ekspertizės išvados nesikeičia. Teismui nekilo abejonių dėl G. Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadų matyti, kad testatorius, sudarydamas ginčijamus testamentus ir santuoką, galėjo suprasti savo veiksmų prasmę, juos valdyti ir pilnai išreikšti savo valią, buvo orientuotas.

Širdies ir kraujagyslių ligų rizikos veiksniai skirstomi į nemodifikuojamus, kurių negalime prieinamomis priemonėmis paveikti, ir modifikuojamus, kurių įtaką galima sumažinti specialiomis priemonėmis. Pagal įrodymų lygmenį rizikos veiksniai dar skirstomi į tradicinius, kurie jau seniai žinomi ir gerai įrodyti, ir naujuosius, arba netradicinius.

Nors ieškovė ginčijo šią išvadą ir prašė skirti pakartotinę ekspertizę, teismas atmetė ieškovės argumentus kaip nepagrįstus. Teismas kritiškai vertino ieškovės specialisto K. Specialisto išvadoje nenurodyta, kokie konkretūs medicininiai dokumentai buvo tiriami nenurodyta asmens sveikatos istorijos apimtis, lapų skaičius, neaišku, ar remtasi dalimi sveikatos istorijos, ar ja visakurio gydytojo įrašas cituojamas ir iš kurios sveikatos istorijos jis yra.

Teismas atmetė kaip nepagrįstus ieškovės ieškinio argumentus dėl vaistinio preparato diazepamo poveikio testatoriaus valiai, nes nepateikta įrodymų, kad šis vaistas buvo vartojamas ginčijamų sandorių sudarymo metu ar bent prieš pusmetį iki jų sudarymo. Remdamasis tuo, kad buvo atmesti ieškovės argumentai dėl hipertenzijos gydymo schemos tikrosios valios sudarant ginčijamus testamentus, teismas atmetė ieškinio reikalavimą pripažinti negaliojančia S.

Teismas pažymėjo, kad bylos įrodymai patvirtina, jog santuoka buvo įregistruota abiejų sutuoktinių sutikimu ir laisva valia bei negalėjo pažeisti ieškovės teisių. Bylose dėl testamento pripažinimo negaliojančiu lemiamą reikšmę turi palikėjo tikroji valia, kuri yra gerbtina, o testamento pripažinimas negaliojančiu laikytina paskutine priemone lot.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso m. esant pusbrolio hipertenzijai toliau — ir CPK straipsnio 1 dalyje nustatytomis taisyklėmis, sprendė, kad byloje surinktų įrodymų visuma yra pakankama patvirtinti, jog testamentų sudarymo metu testatorius suprato savo veiksmų reikšmę, ginčijamuose testamentuose išreikšta tikroji jo valia.

Kauno apygardos teismo Civilinių m. esant pusbrolio hipertenzijai skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą pagal ieškovės apeliacinį skundą, m. Kolegija ugniažolė ir hipertenzija, kad byloje nenustatyta ir tarp šalių nekilo ginčo dėl ekspertų kandidatūros, dėl klausimų ekspertams suformulavimo ir pan.

Ekspertizės akto įrodomosios reikšmės bei eksperto nespauskite man hipertenzijos patikimumo vertinimas, papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimo byloje poreikis priklauso teismo diskrecijai, šia pirmosios instancijos teismas pasinaudojo tinkamai. Teismas, atmesdamas ieškovės prašymą dėl pakartotinės ekspertizės skyrimo, įvertinus tai, kad jai buvo suteikta teisė pateikti klausimus į teismo posėdį iškviestam ekspertui dėl jo atliktos ekspertizės tiek raštu, tiek ir žodžiu, šalių procesinio lygiateisiškumo principo nepažeidė.

Apeliaciniame skunde daug argumentuojama dėl eksperto išvados, t. Pagal byloje esančių įrodymų visumą darytina ieškovės įrodinėjamoms aplinkybėms priešinga išvada, kad ginčijamų sandorių testamentų ir santuokos sudarymo metu testatorius buvo veiksnus ir sugebėjo suprasti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti. Pagal byloje esančius duomenis aiškiai dominuoja juridinis kriterijus, objektyviai patvirtinantis, kad ginčijamų sandorių sudarymo metu testatorius galėjo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

Atsižvelgdama į tai, kad juridinį testatoriaus veiksnumo kriterijų patvirtina ir medicininis kriterijus, t. Tai, kad ieškovė paruošė m. Kolegija, remdamasi kasacinio teismo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų m. esant pusbrolio hipertenzijai teisėjų kolegija m. Kasacinio skundo ir atsiliepimų į jį teisiniai argumentai 9 Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą šiam teismui apeliacine tvarka nagrinėti iš naujo.

Kasacinis skundas grindžiamas šiais argumentais: Remiantis kasacinio teismo praktika Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas dėl ginčijamų sandorių galiojimo, pasisakė, kad yra medicininių ir juridinių kriterijų sutaptis, jog medicininį kriterijų apibūdina eksperto išvada. Taigi, apeliacinės instancijos teismas medicininį kriterijų prilygino eksperto išvadai, tai reiškia, kad teismas turėjo pareigą CPK straipsnyje nustatyta tvarka ir pagal m. esant pusbrolio hipertenzijai kompetencijos ribas vertinti eksperto išvados pagrįstumą.

Širdies ir kraujagyslių ligos

To neatlikus, konstatuoti medicininio kriterijaus buvimą ir juolab sutaptį su juridiniu kriterijumi nėra pagrindo, nes medicininis ir juridinis kriterijai turi būti vertinami kaip atskiros įrodinėjimo dalys. Tačiau teismai nenagrinėjo pateiktos eksperto išvados atitikties materialiosios ir proceso teisės normų reikalavimams, kaip tai nustatyta CPK straipsnyje ir dėstoma mokslinėje literatūroje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m.

Ekspertizės akto analizės ir vertinimo ypatumai civilinėje teisenoje. Jurisprudencija,t. Teismų procesiniuose sprendimuose neanalizuojamas vidinis pateiktos ekspertizės turinys ir neatliktas ekspertizei naudotų duomenų vertinimas. Ekspertizės akto dėstomojoje dalyje nurodyta, kad paskutinis įrašas asmens sveikatos istorijoje — m. Taigi, ekspertizė aktas ir testatoriaus būklės vertinimas baigiamas m. Tačiau teikiant pagrindinę išvadą kategoriškai nurodoma, kad testatorius galėjo suprasti savo veiksmų prasmę sudarydamas daug vėlesnius sandorius: m.

Asmens būklė turi būti nustatoma sandorio sudarymo metu, todėl įvertinus tai, kad testatorius mirė praėjus keliems mėnesiams po ginčijamo paskutinio sandorio sudarymo, pagrįstai abejotina, ar ekspertas turėjo pakankamą pagrindą daryti kategorišką išvadą dėl testatoriaus būklės vien dėl to, kad tokiai išvadai nebuvo objektyvių faktinių duomenų — ekspertas netyrė kitų medicininių duomenų po m. Nors byloje buvo apklausta net 18 liudytojų, iš kurių dalis m. esant pusbrolio hipertenzijai medicinos specialistai ir gydytojai, tačiau teismo posėdyje hipertenzija 3 laipsnių slėgis ekspertas S.

Teismo m. Teismo paskirtam ekspertui negalint atsakyti į dalį nutartimi pateiktų klausimų, teismas nutarties nevykdymą pateisino eksperto kompetencijos ribomis, neanalizuodamas ekspertizę atlikusio eksperto S. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro m. V patvirtinto Teismo psichiatrijos ekspertizės organizavimo ir atlikimo tvarkos aprašo toliau — Aprašas Tačiau ekspertas šios pareigos nevykdė, nes nepranešė teismui, kad negali atsakyti į dalį pateiktų klausimų.

Tai leidžia abejoti eksperto išvadų teisingumu ir kompetencija. Eksperto išvada neturi įrodomosios reikšmės, jeigu m. esant pusbrolio hipertenzijai pateikta pažeidžiant civilinio proceso įstatymus Rolandas Krikščiūnas; Janina Juškevičiūtė.

Kadangi iš ne teisės negali atsirasti teisė, tai teismas privalėjo kritiškai vertinti ekspertizės patikimumą ir išvadas. Teismo pareigą kritiškai vertinti eksperto išvadą ir būtinybę atlikti atskirą ekspertizės išvados analizę remiantis ta duomenų apimtimi, kurią naudojo ekspertas, lemia tai, jog teismo paskirtas ekspertas tampa kvaziarbitru, nuo kurio išvados reikšmingai priklauso bylos baigtis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Teisė į teisminę gynybą įtvirtinta tiek tarptautinėje teisėje m. Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 2 straipsnio 3 dalyje, m.

m. esant pusbrolio hipertenzijai hipertenzijos po insulto gydymas

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6, 13 straipsniuosetiek nacionalinėje teisėje Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 4 straipsnyje, CPK 5 straipsnyje. Tuo atveju, jei objektyviai kyla abejonių dėl ekspertizės neišsamumo, kaip nagrinėjamu atveju, kai ekspertas atsakė tik į dalį klausimų, išvadą teikė apie laikotarpį, kuris nebuvo ekspertizės metu nagrinėjamas, bylą nagrinėjantis teismas iš esmės turi veikti kaip apeliacinė teisminė institucija, turinti pareigą peržiūrėti ir užtikrinti ekspertizės atlikimo teisėtumą.

Apeliacinės instancijos teismas rėmėsi Lietuvos Aukščiausiojo M.

  1. Spausdinti Farmacijos pramonė: tik šešėlis ar grėsmingas sprogimas?
  2. Стратмор знал, что охладителю потребуется несколько минут, чтобы достичь нижней части корпуса и не дать воспламениться расположенным там процессорам.
  3. Червь ползет с удвоенной скоростью.
  4. Širdies sveikatos dieta dr oz

esant pusbrolio hipertenzijai m. Tačiau šioje kasacinio teismo nutartyje buvo pasisakyta ne tik dėl šalių lygiateisiškumo skiriant ekspertą, bet ir dėl teismo pareigos kritiškai vertinti ekspertizės išvadą, nes tokia pareiga yra siejama su nustatytais ekspertinio tyrimo eigos proceso trūkumais ir išvados turinio trūkumais išvados prieštaringumu, prieštaravimu kitiems byloje esantiems įrodymams ir pan.

Tai reiškia, kad vien tik faktas, jog šalys neprieštaravo dėl eksperto kandidatūros ir galėjo šį ekspertą apklausti teismo posėdyje, nepaneigia teismo pareigos tirti ekspertizės akto turinį ir ekspertizės proceso teisėtumą, todėl, teismams neatlikus ekspertizės eigos analizės, konstatuotinas teisės taikymo nukrypimas nuo kasacinio teismo praktikos, kurioje išaiškinta, kad asmens būsena pagal medicininius kriterijus gali būti konstatuota atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę, kuri vertinama pagal tokias pačias taisykles kaip ir kitos įrodinėjimo priemonės m.

esant pusbrolio hipertenzijai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Remiantis CPK straipsniu ir Aprašo 6 punktu, teismas turi vertinti ekspertizės aktą moksliškumo aspektu ir ją atmesti kaip nepagrįstą, jei ekspertizę atlikęs ekspertas nesugebėjo panaudoti mokslinių, medicininių ar kitų metodų ir jų pagrįstai susieti su teikiamomis išvadomis.

Ieškovė ne kartą atkreipė teismų dėmesį į tai, kad eksperto S.

m. esant pusbrolio hipertenzijai vlok nuo hipertenzijos

Teikiami prašymai dėl pakartotinės ekspertizės atlikimo buvo siejami ir su šia aplinkybe. Tiek ekspertizės akte, tiek apklausiamas teismo posėdžio metu ekspertas S. Ekspertas rėmėsi vieninteliu, būtent šios psichiatrės, S.

Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą ir patikslintą prašymą dėl praleisto termino pateikti nuosavybės teisių atkūrimui reikalingus dokumentus atnaujinimo. Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Akmenės rajono žemėtvarkos skyriui pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į jos senelės A. Akmenės rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti jos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nes ji turi archyvinius dokumentus, patvirtinančius, kad A. Iki m.

Atlikus korekciją pagal šiuos parametrus nustatyta, kad testatoriaus MMSE normą sudaro 28 balai, o 25 balai jau leidžia įtarti demenciją. Mokslinės literatūros duomenimis Didžiosios Britanijos sveikatos ir globos nacionalinis institutas NICEMMSE tyrimas netinka tiems pacientams, kuriems yra regos, klausos, kalbos sutrikimų, pvz.

Neuropsichologinio MMSE tyrimo rezultatas visada turi būti nagrinėjamas tik kartu su diagnostiškai svarbia informacija, ypač apie kognityvinių funkcijų aktyvumo pasikeitimo pradžią ir dinamiką, asmens psichikos būseną, elgesį, socialinį funkcionalumą, somatinę neurologinę būseną, galvos smegenų radiologijos tyrimų rezultatus. Ekspertizės išvadoje neanalizuojami duomenys, kad m. Dainavos psichikos sveikatos centro gydytojas psichiatras diagnozavo testatoriui kraujagyslinę demenciją, m.

Šie duomenys patvirtina, kad dėl organinių galvos smegenų pažeidimų testatoriui buvo išsivystę sunkūs nepagydomi psichikos sutrikimai. Organinį psichikos sutrikimų, galvos smegenų pažeidimo pagrindą patvirtina ir objektyvūs radiologijos tyrimų galvos smegenų KT rezultatai. Ekspertizės išvadoje ekspertas teigia, kad MMSE tyrimo rezultatas — 25 balai — atitinka lengvą kognityvinį sutrikimą, o savo atsakyme į 9 klausimą nurodo, kad MMSE — 25 balai nesiekia lengvo kognityvinio sutrikimo, tai yra prieštaravimas.

Apeliacinės instancijos teismas, selektyviai pasirinkdamas bylos įrodymus, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m.

Sveikatos kodas apie arterine hipertenzija

Šiuo atveju keltinas teisės taikymo klausimas dėl bylos įrodymų sąsajumo vertinimo, analizuojant, kiek laiko požiūriu nuo ginčijamos situacijos nutolę duomenys arba duomenys, galimai turintys šališkumo požymių, yra patikimi sprendžiant dėl ekspertizės akto išvados pripažinimo bei patikimumo.